长期以来，F-35凭借其先进的航电系统和网络作战能力被美军寄予厚望，但在“腿短”这一硬伤上始终未能彻底解决。美媒承认，单发设计的F-35在内部燃油携带量上存在天然瓶颈，即便经过Block 4升级，其作战半径相较于苏-57依旧处于下风。这种差距在广袤的太平洋战区尤为致命，直接影响到美军前沿部署的灵活性与生存概率。
相比之下，苏-57作为俄罗斯空天军的王牌，其设计之初便将远程截击与突防作为核心战术指标。宽大的机身布局赋予了它充裕的内部油箱空间，配合两台大推力发动机，使得苏-57在不依赖外部副油箱的情况下，也能完成长距离的纵深穿插任务。美媒分析认为，这种航程优势让苏-57在西太平洋或欧洲方向的战略威慑中更具主动性。
然而，真正让美媒感到棘手的变化来自东方。歼-20的出现彻底打破了原有的航程对比格局。作为一款重型双发隐身战机，歼-20不仅拥有比苏-57更为优化的气动布局，更在机体空间利用效率上展现出极高水准。公开资料显示，歼-20的转场航程与作战半径均大幅领先于F-35，甚至在与苏-57的对比中也占据了明显上风，这得益于其更大的内油系数以及更为高效的发动机油耗控制。
美媒在报道中特别指出，歼-20的航程优势并非单纯依靠加大油箱来实现，而是通过整体设计优化达成的系统性领先。其弹舱布局与机翼结构经过精密计算，在保证隐身外形的前提下，最大限度地提升了燃油携带量。这意味着在同样的任务剖面下，歼-20能够覆盖更广阔的海空域，对敌方预警机、加油机等高价值目标构成实质性威胁。
这种航程上的代差，正在深刻改变区域空中力量平衡。对于美军而言，F-35若想弥补这一短板，不得不更多依赖空中加油机的支援，而这恰恰增加了整个作战体系的脆弱性——一旦加油机被远程隐身战机猎杀，F-35的作战效能将大打折扣。反观歼-20，凭借自身强大的航程，可以在无需加油机伴随的情况下独立执行远海巡逻与拦截任务，战术灵活性显著增强。
当然，航程并非衡量一款战机优劣的唯一标准，但却是决定其战略价值的关键权重之一。美媒此番表态，某种程度上反映出西方军事观察家对歼-20综合性能的重新评估。随着隐身战机进入“长途竞速”时代，谁能在不牺牲隐身与载荷的前提下飞得更远，谁就掌握了未来空战的入场券。从目前的公开信息来看，歼-20无疑已经在这场竞赛中占据了先手位置。
天顺优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
